來(lái)源:鳳凰網(wǎng) 2010-07-23 11:26:26
【謝絕《唐山大地震》的十大理由】
理由一:“我就是不喜歡馮小剛!”
享有“內(nèi)地商業(yè)片之父”和“賀歲片之父”美譽(yù)之稱的馮小剛導(dǎo)演,叱詫中國(guó)影壇數(shù)十載,著實(shí)帶給了中國(guó)觀眾許多優(yōu)秀和值得回味的影片。奈何,每個(gè)觀眾都有自己的喜好和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),有人也不喜歡“順大流”的去崇拜馮小剛。他們認(rèn)為,馮小剛的風(fēng)格早已改變,從真正的電影藝術(shù)變成了電影商業(yè),從拍電影變成賣電影,甚至有人提出質(zhì)疑,現(xiàn)在的馮小剛到底是導(dǎo)演還是商人?此外,馮小剛時(shí)常的激昂言辭也讓很多觀眾認(rèn)為他驕傲自大,目中無(wú)人。《唐山大地震》宣傳期間,馮小剛更是頻頻現(xiàn)身各大媒體的頭版頭條,也不免讓很多人覺(jué)得他的營(yíng)銷方式有點(diǎn)過(guò)。
理由二:票價(jià)上漲 沒(méi)錢看
在提前觀看《唐山大地震》的觀眾哭得死去活來(lái),免費(fèi)為影片做廣告,廣大群眾心箭“蓄勢(shì)待發(fā),只欠東風(fēng)”的時(shí)候,突然爆出來(lái)一條“提高票價(jià)至35元” 的新聞,讓許多一腔熱情的觀眾望而卻步了。雖然只是5塊錢,雖然馮小剛導(dǎo)演站出來(lái)解釋這是“自我保護(hù)”,可很多鳳凰網(wǎng)的網(wǎng)友表示就是因?yàn)闈q了這區(qū)區(qū)5塊錢才不準(zhǔn)備進(jìn)電影院了,因?yàn)閷?shí)在是搞不清楚孰真孰假,自己的5塊錢到底是支持了中國(guó)電影事業(yè),還是吹鼓了商人的腰包。
理由三:萬(wàn)人觀影 太虛假
馮小剛和華誼的合作就像有地球公轉(zhuǎn)軌跡一樣,每次配合都全面到位,基本馬到成功!短粕酱蟮卣稹返男麄饕才浜狭似“大片”氣質(zhì),走的是“大宣傳”路線,從唐山萬(wàn)人觀影那塊寬33米、高15米的全球最大電影巨幕就能看出影片宣傳下了多大的血本。前所未有的大規(guī)模開(kāi)創(chuàng)了先鋒,本應(yīng)可喜可賀;讓唐山人民提前免費(fèi)觀影也在情在理,只是這種張揚(yáng)和隨后鋪天蓋地的新聞,讓很多人搞不清楚這到底是在履行道德義務(wù)還是在“作秀”?
理由四:植入廣告 沒(méi)水平
中國(guó)電影市場(chǎng)的現(xiàn)狀下,《唐山大地震》作為一部溫情旋律的商業(yè)片,廣告植入是必不可少的,畢竟溫情、親情等一系列的詞語(yǔ)都只是裝飾中心語(yǔ)“商業(yè)片” 的定語(yǔ)罷了。只是這些涉及人性和道德的裝飾詞,怎么看都跟“廣告”二字格格不入,特別是李晨那句“中國(guó)人壽,踏實(shí)”更不知笑翻了多少人。于是《大地震》中的廣告植入似乎成了整部電影的一道敗筆,被眾人當(dāng)成了笑柄,也讓觀眾抓住了“小辮子”,成為了不去觀看的理由之一。
理由五:花錢買淚 不值得
馮小剛導(dǎo)演讓觀眾不由流淚的深厚功底加上“唐山大地震”這樣悲傷的歷史,觀眾飆淚是意料之中情理之中的。只是之前有關(guān)《大地震》的各種飆淚報(bào)道數(shù)量稍多,例如“扶墻出”的言辭尺度稍大,加上各位主創(chuàng)頻頻淚灑發(fā)布會(huì),導(dǎo)致很多觀眾對(duì)影片產(chǎn)生了些許懼怕心理。萬(wàn)一飆淚過(guò)猛,體力不支,昏厥現(xiàn)場(chǎng)就劃不來(lái)了?v觀《大地震》上映前后的影片,《長(zhǎng)江7號(hào)愛(ài)地球》、《嘻游記》、《唐伯虎點(diǎn)秋香2》、《龍鳳店》等喜劇片成為了部分觀眾的目標(biāo),難得的快樂(lè)暑假,何必讓一部“飆淚片”毀了美好心情呢?
理由六:情節(jié)尷尬 太雷人
雖然《唐山大地震》無(wú)論從背景、劇本、特效、拍攝手法還是表演都充斥著悲情氣氛,可馮氏幽默的影子也隱約可見(jiàn)。之前有媒體總結(jié)的“八大笑點(diǎn)”將其中的尷尬情節(jié)逐一表露,尤其是影片開(kāi)頭徐帆和張國(guó)強(qiáng)的“車震”著實(shí)雷死觀眾不償命,陸毅的傻氣出場(chǎng)也叫人哭笑不得,就連一向沉穩(wěn)的陳道明在片中也稍有黑色幽默的意思。與其冒著精神錯(cuò)亂的危險(xiǎn)去觀看看這樣一部啼笑皆非,哭哭笑笑的電影,還不如在家吹空調(diào)。
理由七:揭人傷疤 不道德
《唐山大地震》的故事是以1976年的唐山大地震為背景的,也就是說(shuō)這是個(gè)“源于歷史,高于歷史”的故事。76年并不像南京大屠殺那樣遙遠(yuǎn),有很多經(jīng)歷過(guò)地震的生存者仍然在當(dāng)今社會(huì)擔(dān)任著某一角色,《大地震》中的場(chǎng)景對(duì)他們而言,無(wú)疑是“傷口上撒鹽”。
理由八:發(fā)國(guó)難財(cái) 沒(méi)人性
76年的唐山大地震是天災(zāi),也是國(guó)難。馮導(dǎo)這次的《唐山大地震》作為一部商業(yè)片,必然是把盈利放在首位的,5億票房的目標(biāo)就是最好例證。此外,《大地震》還開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)電影彩票先鋒,雖然標(biāo)榜所籌資金全部用于地震重建,可還是那句老話,你信,我信,他可能不信呢?
理由九:胡編亂造 不真實(shí)
雖然《唐山大地震》采取的是76年唐山地震的背景,不過(guò)鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友指出影片中有很多不切實(shí)際的場(chǎng)景和情節(jié)。比如“地震后先是老百姓鄰里間的自救,三天以后解放軍才到”,也就是方登不可能那么快就遇到解放軍。在唐山首映之后,也有唐山群眾指出整個(gè)地震特效并不是很真實(shí),而且“那個(gè)年代,進(jìn)來(lái)救援遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這么容易,地震之后根本看不到那么多人。”
理由十:看完《2012》 不看災(zāi)難片
近些年國(guó)外的諸多災(zāi)難片,尤其是讓人搞不清真假的《2012》讓一部分觀眾對(duì)災(zāi)難片敬而遠(yuǎn)之,無(wú)論是出于自身精神狀態(tài)考慮,還是對(duì)地球的絕對(duì)信任。雖然《唐山大地震》并不能歸屬到災(zāi)難片的行列,可是它的背景卻是在中國(guó)上演過(guò)的真實(shí)天災(zāi)。2012即將來(lái)臨之際,部分觀眾自覺(jué)的對(duì)此類影片進(jìn)行“免疫”,選擇遠(yuǎn)離《大地震》。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng),2024中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看