專(zhuān)家回應(yīng)15秒、50秒被感染 關(guān)鍵在距離與防護(hù)措施

　　中新社北京2月7日電 （李京澤 郭超凱）一則“不戴口罩15秒被感染”的新聞近日在各大社交網(wǎng)站引發(fā)熱議。對(duì)此有關(guān)專(zhuān)家表示，是否會(huì)被感染關(guān)鍵在于和病人的距離以及是否采取防護(hù)措施，但上述案例需要謹(jǐn)慎核實(shí)傳染源。

 

　　寧波市日前通報(bào)該市2月4日新增新型冠狀病毒感染情況，其中一名新增病例的感染過(guò)程引發(fā)廣泛關(guān)注：1月23日早上7時(shí)47分，該患者在雙東坊菜場(chǎng)買(mǎi)菜時(shí)，與另一位已確診的患者在同一攤位有過(guò)約15秒的短暫近距離共同駐留，且兩人均未佩戴口罩，隨后前者被確診為感染患者。

 

　　經(jīng)流行病學(xué)調(diào)查，該患者發(fā)病前14天內(nèi)無(wú)疫區(qū)居住及旅行史，未有野生動(dòng)物接觸史，與該區(qū)內(nèi)之前確診患者不相識(shí)。盡管感染原因尚未得到證實(shí)，但與另一位確診患者未戴口罩近距離共處15秒，成為重要的感染線索，這一細(xì)節(jié)加劇了民眾的擔(dān)憂。

 

　　無(wú)獨(dú)有偶，杭州市亦出現(xiàn)類(lèi)似案例。在5日杭州新增新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例中，一市民先前無(wú)疫區(qū)居住和旅行史，1月22日在藥館取藥時(shí)與一位已確診患者在吧臺(tái)有過(guò)約50秒的近距離共同駐留，隨后發(fā)病確診。

 

　　一例是15秒，另一例是50秒，短時(shí)間內(nèi)兩個(gè)相似度頗高的病例，讓眾多網(wǎng)友對(duì)病毒的強(qiáng)傳播能力表示擔(dān)憂。

 

　　對(duì)此，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專(zhuān)家吳尊友7日回應(yīng)稱(chēng)，新冠肺炎的傳播主要是通過(guò)飛沫傳播，是否會(huì)被感染，關(guān)鍵在于和病人的距離以及是否采取防護(hù)措施。“如果病人在講話、咳嗽、打噴嚏時(shí)，你近距離和他接觸，又沒(méi)有采取防護(hù)措施，是很容易發(fā)生感染的。”吳尊友說(shuō)。

 

　　北京一位呼吸內(nèi)科專(zhuān)家在接受中新社記者采訪時(shí)指出，這說(shuō)明有些傳染源可能還沒(méi)有被找到。該專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)，上述案例需要謹(jǐn)慎核實(shí)傳染源，與確診患者接觸的15秒未必是必然原因。

 

　　從科學(xué)防控的角度來(lái)講，單純聚焦于“共處15秒、50秒即感染”這一推斷未免有些武斷。畢竟這一接觸過(guò)程，只是公共視頻所捕捉到的單一畫(huà)面而已，事實(shí)上兩名患者的活動(dòng)軌跡較為復(fù)雜，不排除在其他人多聚集的地方感染。以寧波患者為例，該患者被確診前曾出入當(dāng)?shù)氐膸讉�(gè)超市和菜市場(chǎng)等公共場(chǎng)所。

 

　　值得注意的是，上述兩個(gè)案例中，確診病例均未佩戴口罩。為此，四川大學(xué)華西公共衛(wèi)生學(xué)院流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)系主任、流行病學(xué)教授欒榮生表示民眾應(yīng)吸取案例教訓(xùn)，人員密集區(qū)要佩戴口罩。成都市公共衛(wèi)生臨床醫(yī)療中心重癥醫(yī)療科主任陳紅則表示，病例感染的原因不是時(shí)間長(zhǎng)短的問(wèn)題，而是距離的問(wèn)題，出門(mén)時(shí)加強(qiáng)自身防護(hù)，避免與陌生人密切接觸。

 

　　網(wǎng)友一面聚焦細(xì)節(jié)片段，一面也呼吁民眾要提高警惕，不少網(wǎng)友在兩則報(bào)道的下方留言表示“千萬(wàn)不能抱有僥幸心理”“一定要注意防范”。在疫情尚未得到完全控制、確診病例不斷上升之際，更需要科學(xué)對(duì)待新冠病毒，以更理智的心態(tài)和行為應(yīng)對(duì)疫情。（完）